Застройщик не имеет права требовать подписания такого допника, иначе он нарушит законодательство со всеми вытекающими последствиями. (Я уж не говорю о "ему это надо?".)Очень непредусмотрительно поступает застройщик, не подписывая сразу допник по сохранению фасада и запрету всего этого многообразия фантазии. Ту же зеркальную пленку туда же можно было прописать, как единственный вариант изменения. И возможно даже, как желательное изменение.
Даже если бы такой допник был подписан, то он перестал бы действовать сразу по окончании действия ДДУ (т.е. сразу после подписания Передаточного акта).
Вопросы, связанные с запретом на изменение фасадов, регулируются на законодательном уровне. Поэтому: (а) никакой допник просто не нужен; (б) вполне вероятна и даже неизбежна ситуация, когда подписанный какое-то время назад допник требует одно, а законодательная норма взяла и изменилась.
А, вообще, проблема искусственно создана застройщиком -- Авгуром. Который "тупо" сэкономил.
Ежё понятно, что жить в "аквариуме" не захочет значительная часть владельцев квартир.
Кто-то предпочитает не рекламировать, в чём он ходит дома и в чём выходит на лоджию; кто-то боится высоты и потому вынужденно закрывает нижнюю секцию; у кого-то маленькие дети ... и так далее.