Вполне может быть, тогда первый пункт здесь нужно описать иначе.Феникс! Вот вчиталась и обнаружила, что в этой квалификации отсутствует брак по любви (взаимной), может быть это и есть пункт 5? :))
Не
аЕщё в советские времена вычитал (у И.Кона?) следующую классификацию видов брака:
1. Брак по любви -- точее, по влюблённости; обычно самый непрочный, редко переходящий в собственно любовь.
1. Брак по влюблённости; обычно самый непрочный, редко переходящий в собственно любовь.
Тогда:
5. Брак по любви (но не по влюблённости).
Подумалось, что описание видов брака, о котором я говорил, я вычитал не в книге И.С.Кона, а в замечательной книге польской врача-гинеколока, профессора медицны М.З.Кинесса "Брак под микроскопом. Физиология половой жизни человека".
В СССР была издана в 1990 году.
Читать он-лайн: http://bookz.ru/authors/kinessa/sex/1-sex.html
Читать, скачав: http://royallib.com/book/kinessa/brak_pod_mikroskopom_fiziologiya_polovoy_gizni_cheloveka.html