Off Общение соседей ЖК Москва А101.

[Катена]

Juliana, я не против, но если коровник будет окультуреный .

 

[Juliana]

Juliana, я не против, но если коровник будет окультуреный .

Отлично, куда подавать заявку?

 

[Катена]

Juliana, Хз))))) куда?

 

[Феникс]

Рубрика "Хозяйке на заметку"

Если у вас нету света,
Потёмки вам не страшны ...

 

[eugene]

Рубрика "Хозяйке на заметку"

Если у вас нету света,
Потёмки вам не страшны ...

Ой, перешлите крымчанам, им нужнее.

 

[Marvin]

Buncher, я к Кириллу хорошо отношусь, но вот читая такие ответы

очень сильно расстраиваюсь.
Я понимаю существуют проблемы глобального масштаба, но в каких-то случаях нарушать Закон можно, а в каких-то нельзя. Можно говорить, что какой-то сенатор/губернатор/херизверхов привышает свои полномочия-наказать, отстранить, вор, нарушитель, а вот тут застройщик незаметно воткнул еще один этаж-ну блин, ну ладно что тут, зачем раздувать огонь...
Да, управление это очень сложная наука и управленец должен быть гибким, но и так же он должен быть последователен в своих решения и действиях.
Для меня нарушение закона не может носить оправдательный характер.
Upd дополню: про оправдательный характер-если это не связано с безопасностью или жизнью людей.

 

[Marvin]

eugene, шутки за 300?)))

 

[Milka]

Так конюшня есть, только из окна ее теперь мне не видно.

А где конюшня?

 

[Juliana]

А где конюшня?

Рядом с эдальго.

 

[Забава]

Да,крайне неожиданный ответ для депутата.

 

[Eugenio]

По мне так есть "буква закона", а есть "дух закона". Букву 7й этаж безусловно нарушает и его не должно быть. С точки зрения духа, пост Кирилла и 7й этаж не лишены смысла. А депутат тоже человек. Наших (впрочем как и не наших) порой послушаешь, волосы дыбом встают. Тут то хоть безобидно, не самолет российский призвал сбить после проигрыша в баскет!

 

[Juliana]

Это такая же ситуация как с домами 2 очерели. Проект изменили, но люди же не отказались принимать свои квартиры.

 

[Забава]

А где конюшня?

Конюшня у Эдальго.
Сеновал тож есть

 

[Marvin]

Eugenio, я вконтакте писал, что данная ситуация порождает прецедент, по которому можно строить 16 этажные дома с просроченным разрешением на 9 этажные.
Все понятно, что как только начнут демонтировать 7 этаж, то начнется задержка сдачи и т.д., но отделаться за такое безобразие просто одним штрафом~150к.р.-маловато будет!
Что касается "духа закона". Владельцы паркинга такие же люди, как владельцы квартир, которые располагаются в районе 6-8 этажей по всей длинне 9-7 секции, единственное отличие в суммах, потраченных на приобретение недвижимости. Почему же всех заботят владельцы паркинга, а не люди, которые на момент покупки квартиры были обмануты застройщиком и, фактически, были поставлены перед фактом 7 этажного паркинга, который уже больше года возводится с нарушением закона? Выборочный подход, не находите?
Понятно, что мало кто будет заниматься альтруизмом, а тем более мало кто из владельцев паркинга будет "топить" за демонтаж этажа, т.е. фактическую задержку сдачи, т.к. это абсолютно не в их интересах. Но теже владельцы паркинга (я не говорю о ком-либо лично) призывают А101 соблюдать закон и разрешения и построить КБЦ а не дом. Личная заинтересованность всегда играет огромную роль, так что я бы не стал говорить про "дух закона", закон есть для того что бы его выполнять и соблюдать, любое нарушение ведет к неотвратимым негативным последствиям.
И если ты руководитель/управленец, то законность каких-либо действий не должна вызывать сомнений. Один раз дал слабину, на тебя повесили ярлык.

 

[Катена]

Кузницы нет случайно в Коммунарке? Кузнеца в дополнение к сеновалу

 

[Marvin]

Juliana, потому что уплачено за все, вот почему. Если бы лично сам не пробовал как-то повлиять на ситуацию с изменением проектов, то сказал бы:"Да и пофиг, давайте что есть".
А если поднимете информацию по возне с изменением проектов 2-й очереди и горе докумениов+добавите Михаила, который вот недавно (вроде) забрал все же свои деньги у А101 с процентами, то поймете, что одни те же люди в надзорных/гос.органах лоббируют интересы а101, там сидят свои люди, которые уже помазаны и подмазаны и изменить проект за Nую сумму денег как 2 пальца ...
С таким подходом 2 дома на месте бывшего КБЦ-реальный вариант

 

[Eugenio]

Eugenio, я вконтакте писал, что данная ситуация порождает прецедент, по которому можно строить 16 этажные дома с просроченным разрешением на 9 этажные.
Все понятно, что как только начнут демонтировать 7 этаж, то начнется задержка сдачи и т.д., но отделаться за такое безобразие просто одним штрафом~150к.р.-маловато будет!
Что касается "духа закона". Владельцы паркинга такие же люди, как владельцы квартир, которые располагаются в районе 6-8 этажей по всей длинне 9-7 секции, единственное отличие в суммах, потраченных на приобретение недвижимости. Почему же всех заботят владельцы паркинга, а не люди, которые на момент покупки квартиры были обмануты застройщиком и, фактически, были поставлены перед фактом 7 этажного паркинга, который уже больше года возводится с нарушением закона? Выборочный подход, не находите?
Понятно, что мало кто будет заниматься альтруизмом, а тем более мало кто из владельцев паркинга будет "топить" за демонтаж этажа, т.е. фактическую задержку сдачи, т.к. это абсолютно не в их интересах. Но теже владельцы паркинга (я не говорю о ком-либо лично) призывают А101 соблюдать закон и разрешения и построить КБЦ а не дом. Личная заинтересованность всегда играет огромную роль, так что я бы не стал говорить про "дух закона", закон есть для того что бы его выполнять и соблюдать, любое нарушение ведет к неотвратимым негативным последствиям.
И если ты руководитель/управленец, то законность каких-либо действий не должна вызывать сомнений. Один раз дал слабину, на тебя повесили ярлык.

Согласен с каждым словом. Если позволите, пару мыслей выскажу относительно этого.
1. Безусловно личный интерес играет огромную роль. Скажу как есть-я купил место 7 этаже. Но даю Вам слово, что мне по боку построят его или нет. Так как когда я брал его, я знал, что разрешение на строительство 7го этажа нет. А рисковал во многом потому, что дешевле.
2. Расскажу почему я все-таки взял м/м, несмотря на то, что в период ремонта денег лишних нет. И скажу прямо, те 400 тыс что я отдал за м/м, взял не из заначки, а из денег на ремонт. Я живу в Коммунарке уже 8 месяцев (в Гардене). И могу сказать, со знанием дела, что проблема парковки тут стоит очень остро. Если я задерживаюсь на работе хотя бы на час, то ищу место по 40 мин. Если заезжаю в детский мир в Бутово за питанием ребенку-ищу место по 40 мин. Такая же ситуация нас с Вами ждет в а101. Сейчас уже если заезжаю вечером посмотреть как идет ремонт, не могу найти место. А вторая очередь то не заселена. Это первая очередь паркуется в наших дворах, так как не могут найти место у себя.
3. Мораль моего умозаключения такова. Я почему-то уверен, что многие из тех, кто сейчас ратует против 7го этажа, через 1.5-2года купят там м/м. Когда им всю бочину процарапает какой-нибудь мастер парковки в ограниченном пространстве (как мне) и уедет с места ДТП. Или когда он выйдет в 3 ночи чтобы поехать встретить сестру в аэропорт и не сможет, так как его запрет какой-нибудь чудак, а на номер отвечать не будет, ибо сон дело святое. И тогда, как мне кажется, собственные интересы людей, которые купили м/м, станут общими интересами нас всех с Вами. И мне бы очень хотелось ошибаться, но боюсь, что так и будет .
А 7й этаж пусть и немного, но упрощает вопрос с парковками.

 

[natalie]

Кузницы нет случайно в Коммунарке? Кузнеца в дополнение к сеновалу

"Она не одна придет, она с кузнецом придет.
С каким кузнецом?
С дядей моим, Степан Степанычем.
Он мне заместо отца, кузнец наш.
А зачем нам кузнец?
Не, нам кузнец не нужен.
Что я, лошадь, чтоль?
Зачем нам кузнец?
Благословлять."

 

[Marvin]

Eugenio, я все понимаю, и возможно Вы правы, т.к. живя в доме с подъездом из 1350 квартир я каждый вечер нарезаю круги вокруг него и задолбался выявлять помятины и царапины на авто. Перекладывая данную ситуацию на Москва А101 не хочу таких проблем и иногда поглядываю на паркинг и возможно приобрету место там, но это, как Вы правильно заметили, перспектива 1-1,5 года.
Я все это к чему, если встать между 10 корпусом и паркингом и посмотреть в сторону Бутово, то там полей (без деревьев) миллион!!! Можно построить 4 таких парковки по 6 этажей и сделать все правильно, без нарушений, но застройщик, в данном случае, приследует финансовую выгоду, а именно получить побольше бабла с каждого квадратного метра, а стройнадзор и все с ним должны приследовать интересы граждан. Поэтому у меня и возникает лютое негодование, когда при наличии других вариантов и возможностей стройнадзор и другие с ним встают на сторону застройщика, а фактически, идут у него на поводу!
Вот последний абзац у меня и вызывает дикое негодование, нахер мне госорганы, депутаты и т.д., которые должны работать в интересах жителей, а по факту просто "отбывают номер".
Я лишь подчеркну, я нигде здесь не призываю что-то рушить, сносить, перестроивать это не нужно и не правильно. Я хочу что бы хотя бы за что-то А101 понес реальную и серьезную ответсивенность. Вседозволенность увеличиваеся, отнюдь, не в арифметической прогрессии, а А101, как я понял, только начинает работать с Коммунаркой, впереди долгое будущее, каким оно будет, отчасти, зависит и от нас.

 

[Eugenio]

Eugenio, я все понимаю, и возможно Вы правы, т.к. живя в доме с подъездом из 1350 квартир я каждый вечер нарезаю круги вокруг него и задолбался выявлять помятины и царапины на авто. Перекладывая данную ситуацию на Москва А101 не хочу таких проблем и иногда поглядываю на паркинг и возможно приобрету место там, но это, как Вы правильно заметили, перспектива 1-1,5 года.
Я все это к чему, если встать между 10 корпусом и паркингом и посмотреть в сторону Бутово, то там полей (без деревьев) миллион!!! Можно построить 4 таких парковки по 6 этажей и сделать все правильно, без нарушений, но застройщик, в данном случае, приследует финансовую выгоду, а именно получить побольше бабла с каждого квадратного метра, а стройнадзор и все с ним должны приследовать интересы граждан. Поэтому у меня и возникает лютое негодование, когда при наличии других вариантов и возможностей стройнадзор и другие с ним встают на сторону застройщика, а фактически, идут у него на поводу!
Вот последний абзац у меня и вызывает дикое негодование, нахер мне госорганы, депутаты и т.д., которые должны работать в интересах жителей, а по факту просто "отбывают номер".
Я лишь подчеркну, я нигде здесь не призываю что-то рушить, сносить, перестроивать это не нужно и не правильно. Я хочу что бы хотя бы за что-то А101 понес реальную и серьезную ответсивенность. Вседозволенность увеличиваеся, отнюдь, не в арифметической прогрессии, а А101, как я понял, только начинает работать с Коммунаркой, впереди долгое будущее, каким оно будет, отчасти, зависит и от нас.

Тут подписываюсь под каждым словом.
Кстати, читал, что Гуцериев у нас какое-то интеллектуальное пространство (Clever city вроде) собрался строить. Может и с парковками что-то придумают ;)