Вполне может быть, тогда первый пункт здесь нужно описать иначе.Феникс! Вот вчиталась и обнаружила, что в этой квалификации отсутствует брак по любви (взаимной), может быть это и есть пункт 5? :))
Не
аЕщё в советские времена вычитал (у И.Кона?) следующую классификацию видов брака:
1. Брак по любви -- точее, по влюблённости; обычно самый непрочный, редко переходящий в собственно любовь.
1. Брак по влюблённости; обычно самый непрочный, редко переходящий в собственно любовь.
Тогда:
5. Брак по любви (но не по влюблённости).
Подумалось, что описание видов брака, о котором я говорил, я вычитал не в книге И.С.Кона, а в замечательной книге польской врача-гинеколока, профессора медицны М.З.Кинесса "Брак под микроскопом. Физиология половой жизни человека".
В СССР была издана в 1990 году.
Читать он-лайн: http://bookz.ru/authors/kinessa/sex/1-sex.html
Читать, скачав: http://royallib.com/book/kinessa/brak_pod_mikroskopom_fiziologiya_polovoy_gizni_cheloveka.html

. Вобщем, призыв к мужчинам: "Не нужно бояться женщин, не притворяющихся (в некоторых случаях это - законченная мысль
) простушками. Они не так страшны, и, главное, честны изначально. Гипертрофированное себялюбие и стремление получше устроиться намного неприятнее в совместной жизни, чем больший объем знаний, умений и навыков". В качестве закрепления пройденного материала читаем \смотрим классику - "Укрощение строптивой"

) где в разговорах "за жизнь" и фигурируют все те обороты, которые я привожу, причем, да, это всегда конкретные примеры.
, но в мозгах сидит занозой бабушкино "лучшая подружка--подушка"!